第1059章 诡辩之术 (第1/3页)

    孙文启说道：

    「学生愚钝，虽觉赵有德所言似是而非，却未能当场驳倒。」

    「他提出『法无禁止可为』，要求京察处置须严格依照《大明律》与《会典》明文，并增设官员申辩听证之制。」

    「这些内容，和恩师改革所倡也没什麽区别，所以学生不知如何应对，特来请教。」

    苏泽点头说道：

    「你能坦言不知，已是可贵。」

    「为政者最忌强不知以为知，你肯实事求是，这便是治学为官的根本。」

    苏泽对孙文启说道：

    「赵有德这是诡辩！」

    他首先反驳了所谓「法无禁止可为」的说法。

    苏泽说道：「律法条文，从来是滞後於现实行为的。」

    「世间作恶之术，总是『道高一尺，魔高一丈』。」

    「官员手握权力，若一心钻营，制度漏洞何止千百？」

    「若都抱着『法无明文规定便可为』的心思，那便是在纵容官员钻研如何规避律法、寻找漏洞以谋私利。」

    苏泽站起身，在书房中踱步。

    他继续说道：「此举看似强调依法办事，实则偷换概念。他将京察这一考绩黜陟之制，与刑狱定罪之法混为一谈。」

    「京察之本意，在於甄别官员是否称职、能否任事，重点在『职守』与『能力』，非在『罪行』。」

    苏泽转向孙文启问道：

    「《大明律》可曾规定，官员庸碌无能、怠惰政务是罪？」

    「未曾。但此类官员占据其位，不谋其政，於国何益？於民何利？」

    「若按赵有德所言，只要不贪不腐，即便终日无所事事，亦算『称职』或『平常』，那朝廷设官分职，意义何在？」

    孙文启答道：「确是本末倒置。」

    苏泽点头，语气转厉说道：

    「更甚者，此论若行，必将引导官员心思不正。」

    「人人不务实事，却去研究律法条文有何漏洞可钻，朝廷法令有何空子可趁。」

    「这岂不是倡导官员皆学那讼棍之术，专精於诡辩规避，而非勤勉履职？」

    「长此以往，官场风气必败坏不堪，国家根基必被动摇。」

    他回到案前，拿起那份联名册子看了看，又放下。

    苏泽说道：「赵有德提出『庸懒昏推』在《会典》中无明确定罪条款，故不能以此为据惩处。」

    「此说大谬。京察考语，本就基於官员实绩与日常表现，乃上司据实评判。」

    「若事事皆需律法定罪条款，那吏部考功司可直接撤销，改由刑部、大理寺按律审判官员即可，何需京察？」

    苏泽举例说明：「譬如治河。河道总督若不懂水文，不察堤防，遇事推诿拖延，以致河工溃败，淹田毁屋。」

    「按律，他或许未贪污河银，故不犯『贪酷』之罪。但你能说他是称职之官吗？」

    「京察正是要处置此类官员。若等律法明文将『昏聩误事』定为罪名，不知要等到何时，而百姓早已深受其害。」

    孙文启问道：「那关於申辩听证之议，恩师如何看待？」

    苏泽答道：

    「此议看似公允，实则暗藏拖延阻挠之机。」

    「京察每六年一次，涉及京官数千。若人人不服皆可要求听证，吏部、都察院、科道、各衙门堂官皆需参与，需多少时日？」

    「听证之後若再不服，是否还要上诉？如此程序叠床架屋，京察必然迁延难决，最後往往不了了之。」

    苏泽继续说道：

    「况且，听证之中，官员大可效仿赵有德，以『法无禁止』为辞，为自己庸碌卸责之举辩护。」

    「堂官纵有实据，也难免陷入律条文辞之争。」

    「最终考绩不重实迹，反成口舌之辩场。这岂是整顿吏治之道？这分明是为不肖官员提供护身符。」

    孙文启恍然说道：「所以赵有德此番言论，表面倡法治、程序，实则是在为可能被察处的官员制造理论依据，阻挠京察从严。」

    苏泽颔首道：「正是。你看这联名册上七十八人，遍布各衙门低品官职。他们为何如此齐心？

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）

　　阅读网址：www.shukuge.com